まだら雪山 デジタルとフィルムスキャンの場合

山奥まで滝を撮りに行ってきた事は昨日のエントリに書きました。

そのときデジイチとフィルイチを使い分けバッシャンバッシャン撮り捲っていたのですが、、、

たまたまおなじアングルのものが出来上がりました。（ワンパターンともいう）

そこで、デジタル画像とフィルムスキャン画像を比較してみよう！
デジタルのほうはいつも私がレタッチしている通りに、、、
フィルムのほうはフラットベットスキャナでの自動露出に粒状低減機能を使ってスキャンしたものをいつも私がレタッチしている通りに、、、


では、まずデジタル・・・E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD


オリンパスブルー！SATも効いていて暗いとこも良く見える！
惚れ直すE-3！

で、フィルム一眼F-501 AF（AF使ってないけどｗ）+ New Nikkor 28mm F2.8


なんとなくみどりっぽ。
空は青（蒼じゃなく青が似合う）
スキャナの性能なんだろうけど（あと腕の性能のせい）ジャスピンじゃない風味。

いかにも写真！って感じです。
それをレタッチでやってるわけじゃなくリアルにそうなんだから
もうしょうがない、っていうかこれぞ味。

どちらも作品（私が言うのはおこがましいですが）として良し悪しはつけられないです。

しかし、フィルムは現像にお金がかかる・・・
デジタルでバシバシとってフィルムは限定して撮るってしないと持たないです・・・

←お気に召したらポチッとな

E-3とOLYMPUS Studio２のSAT（シャドー・アジャストメント・テクノロジー）比較

OLYMPUS Studio２を使ってE-3本体のSATとオリスタ２のSATの聞き具合の違いを見てみました。



画像の左側は現像前のRAW画像。しかしE-3で設定したパラメータが反映されているもの。
画像の右側は現像して階調標準にして自動トーン補正（これがオリスタのSAT、名前同じにしてくれよーん）をかけたもの。

う～ん、オリスタの自動トーン補正（SATだよ）のほうが暗めに表現されてる感じですね。
どちらも自動でやったら同じかと思ったんですが、違うようです。
テストの仕方が間違っていたりしたらすみませんw

E-3本体のSATの利きが強めなのかもしれないですね。
ファームアップがあったら利き具合を選択できるようになるととっても嬉しいかも。
コントラストの差が激しい画像だと暗いところが上がり過ぎるという、もっぱらネットのうわさですが
実際ホンとにそうなのかもしれないです。
利きが強すぎな感じなのかも。で、暗いところが明るくしすぎでノイズがのっちゃう感じ？
でも、それでもそのノイズは自分としては許容できる、というかいい感じのザラザラ感だなぁと、危ない信者じみた感想ですｗ

←お気に召したらポチッとな

Lowepro スリングショット300AW

OLYMPUS E-3 1/20秒 F2 ISO800 ±0EV WBオート 30mm<60mm>
SIGMA 30mm F1.4

このでかいかばんを買ったのだ
いままではやはり同じメーカーのロープロのオムニスポーツというタイプのかばんを使用していたのですが
E-3の大きさでは無理があると判断

大きなかばんを買うならば思いっきりでかいのを！
ということでこの300AWを購入してみた。


OLYMPUS E-3 1/25秒 F1.4 ISO800 ±0EV WBオート 30mm<60mm>
SIGMA 30mm F1.4

いいですねこれ。
れんずが４～５本入って、小さい三脚がすっぽり入っちゃいました。

本体は？
別のカメラバック（1つ入るタイプ）を購入したのでそっちにｗ
意味がな～いｗ

でもいいのです。
そういう使い方も出来るよってことで。

←お気に召したらポチッとな